Чем и кому выгодна интернет-цензура?
Рассмотрим на примерах стран, подвергающих цензуре свое интернет-пространство.
Китай
В этой стране действует проект "Золотой щит". Помимо нескольких миллионов сайтов цензуре регулярно подвергается Википедия(!). Временами её блокируют полностью, временами просто отфильтровывают некоторые страницы. Одна из вечно находящихся в фильтре страниц - это страница, описывающая события 4 июня 1989 года на площади Тяньаньмэнь. По данным той же Википедии, 4 июня армейскими подразделениями Китая была разогнана демонстрация, которая выступала против радикальных реформ в Китае. Была применена тяжелая бронетехника (танки), по демонстрантам вели автоматный огонь без предупреждения. В результате погибли сотни протестующих. Отмечу, что основной массой демонстрантов были студенты. Причины демонстрации: реформы, результат которых - безработица и инфляция.
Вывод: власти Китая пытаются стереть из памяти фрагмент истории, который выставляет их в невыгодном свете.
Стоит также отметить, что в Китае есть некая служба так называемых блоггеров, которые за определенную плюшку (или денежку, неважно) восхваляет Китайскую политику. Неофициальное название сей службы - умаодан.
А теперь изюминка: изначально "золотой щит" разрабатывался для борьбы с порнографией (по заверению властей Китая). Очень жаль, что гибель нескольких сотен студентов (4 июня) по вине Китайских властей по мнению тех же властей является порнографией...
Иран
Самая жесткая цензура именно в Иране. Цензуре подвергаются политические сайты, блоги, любая информация о правах женщин(!), любые ресурсы эротического содержания. Википедия заблокирована. Фейсбук заблокирован. Блоггеры, осмелившиеся критиковать правительство Ирана, арестованы. Более того, в Иране планируется полное отключение интернета, взамен которому планируется создание внутрегосударственного аналога.
Выводы делайте сами.
Тунис
Интернет-провайдеры сей страны обязаны передавать спецслужбам IP-адреса и личную информацию всех владельцев сайтов и блоггеров. Что бывает с неугодными правительству блоггерами и владельцами сайтов - мне раскопать не удалось.
Да, эротика (не говоря уже о порно) тут тоже под запретом.
Беларусь
Под фильтр попадает практически всё, что выставляет правительство в невыгодном свете, хотя официально цензуры в Беларуси нет.
Далее речь пойдет об авторском праве и файлообменниках. Закрытие Ex.ua вызвало революцию в Украинском интернет-пространстве, правительственные сайты "лягли" и "лежали" вплоть до открытия ex.ua. Более того, несмотря на зиму и морозы, под зданием МВД Украины была проведена акция протеста против закрытия ex.ua.
Под прикрытием закона об авторских правах подвергалась "репрессиям" и электронная библиотека Либрусек, тем не менее на данный момент она работает)))
О самом авторском праве и пиратстве я решил написать отдельную статью, вскоре размещу на этом месте ссылку на нее.ссылка->
Дело Тереньтьева
В России судили блоггера Савву Тереньтьева, который негативно высказался о Российской милиции. Его приговорили к году заключения условно, невзирая на гарантированную Европейской конвенцией свободу слова.
В Украине глава МВД выступил с предложением "отрегулировать" (неплохо он завуалировал слово "цензура") доступ в интернет, аргументируя это тем, что именно в интернете Днепропетровские террористы нашли "рецепт" взрывчатки. Тут я выскажу свое мнение: не нашли бы в интернете - нашли бы в другом месте. Либо же включили мозги и полистали пару учебников по химии.
Так же министр МВД сказал, что в интернете полно информации, которая не должна быть доступна населению.
Теперь подведем итоги
Первое: под каким бы поводом интернет-цензура не вводилась - результат всегда один: укрепление действующей власти, выявление неугодных, навязывание обществу определенных мнений и взглядов, лишение доступа к важной информации (яркий пример - вышеупомянутый Иран)
Второе: даже без видимой интернет-цензуры спецслужбы мониторят интернет, выявляют неугодных и наказывают.
Третье: доступ к информации. Любой власти проще управлять стадом тупых баранов, чем более-менее образованным населением, которое способно мыслить. Блокировать Википедию - и много технической и социальной информации станет недоступным для обычного жителя страны.
Если в страну приходит цензура - жди перемен к худшему, угнетения прав и свобод. Ибо правительство, которое не угнетает народ - не станет вводить цензуру.
Рассмотрим на примерах стран, подвергающих цензуре свое интернет-пространство.
Китай
В этой стране действует проект "Золотой щит". Помимо нескольких миллионов сайтов цензуре регулярно подвергается Википедия(!). Временами её блокируют полностью, временами просто отфильтровывают некоторые страницы. Одна из вечно находящихся в фильтре страниц - это страница, описывающая события 4 июня 1989 года на площади Тяньаньмэнь. По данным той же Википедии, 4 июня армейскими подразделениями Китая была разогнана демонстрация, которая выступала против радикальных реформ в Китае. Была применена тяжелая бронетехника (танки), по демонстрантам вели автоматный огонь без предупреждения. В результате погибли сотни протестующих. Отмечу, что основной массой демонстрантов были студенты. Причины демонстрации: реформы, результат которых - безработица и инфляция.
Вывод: власти Китая пытаются стереть из памяти фрагмент истории, который выставляет их в невыгодном свете.
Стоит также отметить, что в Китае есть некая служба так называемых блоггеров, которые за определенную плюшку (или денежку, неважно) восхваляет Китайскую политику. Неофициальное название сей службы - умаодан.
А теперь изюминка: изначально "золотой щит" разрабатывался для борьбы с порнографией (по заверению властей Китая). Очень жаль, что гибель нескольких сотен студентов (4 июня) по вине Китайских властей по мнению тех же властей является порнографией...
Иран
Самая жесткая цензура именно в Иране. Цензуре подвергаются политические сайты, блоги, любая информация о правах женщин(!), любые ресурсы эротического содержания. Википедия заблокирована. Фейсбук заблокирован. Блоггеры, осмелившиеся критиковать правительство Ирана, арестованы. Более того, в Иране планируется полное отключение интернета, взамен которому планируется создание внутрегосударственного аналога.
Выводы делайте сами.
Тунис
Интернет-провайдеры сей страны обязаны передавать спецслужбам IP-адреса и личную информацию всех владельцев сайтов и блоггеров. Что бывает с неугодными правительству блоггерами и владельцами сайтов - мне раскопать не удалось.
Да, эротика (не говоря уже о порно) тут тоже под запретом.
Беларусь
Под фильтр попадает практически всё, что выставляет правительство в невыгодном свете, хотя официально цензуры в Беларуси нет.
Далее речь пойдет об авторском праве и файлообменниках. Закрытие Ex.ua вызвало революцию в Украинском интернет-пространстве, правительственные сайты "лягли" и "лежали" вплоть до открытия ex.ua. Более того, несмотря на зиму и морозы, под зданием МВД Украины была проведена акция протеста против закрытия ex.ua.
Под прикрытием закона об авторских правах подвергалась "репрессиям" и электронная библиотека Либрусек, тем не менее на данный момент она работает)))
О самом авторском праве и пиратстве я решил написать отдельную статью, вскоре размещу на этом месте ссылку на нее.ссылка->
Дело Тереньтьева
В России судили блоггера Савву Тереньтьева, который негативно высказался о Российской милиции. Его приговорили к году заключения условно, невзирая на гарантированную Европейской конвенцией свободу слова.
В Украине глава МВД выступил с предложением "отрегулировать" (неплохо он завуалировал слово "цензура") доступ в интернет, аргументируя это тем, что именно в интернете Днепропетровские террористы нашли "рецепт" взрывчатки. Тут я выскажу свое мнение: не нашли бы в интернете - нашли бы в другом месте. Либо же включили мозги и полистали пару учебников по химии.
Так же министр МВД сказал, что в интернете полно информации, которая не должна быть доступна населению.
Теперь подведем итоги
Первое: под каким бы поводом интернет-цензура не вводилась - результат всегда один: укрепление действующей власти, выявление неугодных, навязывание обществу определенных мнений и взглядов, лишение доступа к важной информации (яркий пример - вышеупомянутый Иран)
Второе: даже без видимой интернет-цензуры спецслужбы мониторят интернет, выявляют неугодных и наказывают.
Третье: доступ к информации. Любой власти проще управлять стадом тупых баранов, чем более-менее образованным населением, которое способно мыслить. Блокировать Википедию - и много технической и социальной информации станет недоступным для обычного жителя страны.
Если в страну приходит цензура - жди перемен к худшему, угнетения прав и свобод. Ибо правительство, которое не угнетает народ - не станет вводить цензуру.
Закрытие ex.ua - это разведка боем. Спецслужбы проверяли реакцию народа на цензуру интернета. Если бы все молчали - Украину постигла бы жесткая цензура интернет-сетей.
ОтветитьУдалитьЗа и сейчас вроде как владельцы сайтов в ответе за информацию, которая на их сайтах размещена.
Скорей всего вы правы, так как убрать ненужную информацию могли и без лишнего крика, решив всё напрямую с администрацией сайта.
Удалитьex.ua, кстати, давно открыли опять.
УдалитьНо Украине всё ещё грозит цензура, инициируемая церковниками и моралистами, которые уже не раз предлагали, к примеру, блокировать всю эротику, и не только для детей, но и для всех, прямо как в мусульманских странах. И если в Украине на манер нынешней России будет усиливаться давление религии на общество (что представители украинского "филиала" РПЦ предлагают властям уже открытым текстом), то её может постигнуть даже более маразматичная и тотальная цензура, чем Россию. И тогда уж надежда будет только на народные протесты.